并非我們偏愛這三家，只是三家代表了三股勢力：車企背景新企業(yè)、新造車勢力和外資企業(yè)。

特斯拉是個新問題，在《新建純電動乘用車企業(yè)管理規(guī)定》出臺的2015年，外資獨資在華建汽車廠還沒有具體時間表，但純電動乘用車獨資今年確定放開。特斯拉是明顯的先吃螃蟹者。而且，在中美貿(mào)易談判當(dāng)中，特斯拉以接近國民待遇入華，看來是特朗普的底線之一。

新形勢促使主管部門重修汽車產(chǎn)業(yè)投資政策。那么新能源汽車產(chǎn)業(yè)投資政策可能會怎樣修改？三股勢力誰更能受益于新政？

繼續(xù)放權(quán)地方，但產(chǎn)能過剩全省“連坐”

新政策調(diào)整的方向，應(yīng)該是繼續(xù)放權(quán)于地方。一個最為激進的傳聞是，所有汽車項目改為地方備案制，中央主管部門只是抽查，發(fā)現(xiàn)問題嚴令整改。

這豈不是會天下大亂？未必。

新政策的邏輯是，誰放誰管，如果地方來“放”，那就要以地方為單位，設(shè)置“放”的門檻，而不是全國通盤考慮。

無論哪個地方，燃油車新建項目已經(jīng)全面禁止。燃油車擴產(chǎn)能和新建電動汽車即便放權(quán)地方備案，對地方汽車產(chǎn)業(yè)要求也會提得很高，很高。

比如，如果某省份產(chǎn)能利用率不到全國平均水平，或者有燃油車僵尸企業(yè)，可能會全省“連坐”，不能備案擴產(chǎn)燃油車項目。

比如，存在新能源汽車僵尸企業(yè)，或者已經(jīng)批了新建純電動企業(yè)但還沒達產(chǎn)的省份，可能會全省“連坐”，整個省不能新建純電動汽車生產(chǎn)企業(yè)。

想投新建電動汽車，股東得更給力

對于新建電動汽車項目，除了受省內(nèi)同行的約束，自身實力也得更強，才能跨過更高的備案門檻。

以往15個新建純電動乘用車項目，申請產(chǎn)能多數(shù)是5萬輛、7萬輛。但新政策可能會要求直接從10萬輛產(chǎn)能起步。

這對股東方的實力是一個挑戰(zhàn)。但不止于此，針對前15個項目出現(xiàn)的苗頭，新的政策可能會出臺限制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的內(nèi)容，而且對主要股東股比提出要求。

三種背景企業(yè)資質(zhì)前景預(yù)測

如果是車企為主要股東的（比如康迪），此前新能源汽車產(chǎn)銷量要夠大。還好吉利本來是新能源汽車的先鋒隊之一，這點不會受限制。如果是新能源汽車干得不多的車企，還想生個純電動的孩子，那可能就難了。

對于跨界而來的新興造車勢力（比如蔚來），股東方的研發(fā)能力、資金實力，要求高得多了。只有超一流的幾個，可能有機會。絕大多數(shù)新興造車企業(yè)要盡快去找代工企業(yè)或者收購資質(zhì)，不然就永遠是PPT造車了。

對于跨海而來的外資造車企業(yè)（比如特斯拉），在開放的大潮下，必然會結(jié)出果實。不過果實不會一連串，畢竟大部分外資都合資了。（完）